Trading avec l’IA: Les Bots de Trading sont-ils Légaux? La Légalité de l’Utilisation de l’IA en 2025

Le trading avec l’IA est-il légal? La réponse à cette question est oui, le trading avec l’IA est généralement légal, mais il comporte certaines réserves importantes. La légalité de l’utilisation de l’intelligence artificielle et de l’apprentissage automatique sur les marchés financiers ne dépend pas de la technologie en elle-même, mais de comment, où et par qui elle est utilisée.
La légalité de l’utilisation de l’IA sur les marchés financiers ne dépend pas de la technologie elle-même. Les régulateurs considèrent l’IA et le machine learning comme des outils neutres. Le problème réside dans la manière dont ces systèmes sont utilisés. Une intelligence artificielle ne peut pas être soumise aux lois, ni être tenue légalement responsable de ses actes. En revanche, si les personnes derrière ces systèmes les utilisent à des fins illicites, la responsabilité et les conséquences incombent aux traders humains et aux prestataires financiers qui s’en servent pour des actions malveillantes.
Le statut juridique du trading avec l’IA est loin d’être uniforme à l’échelle mondiale. Il existe des différences importantes selon les juridictions, ce qui peut compliquer la tâche des traders, des conseillers juridiques et des entreprises souhaitant utiliser l’IA sur différents marchés financiers.
Juridiction | Régulateurs | Législation & Cadres | Position générale sur le trading algorithmique & l’IA | Domaines d’intérêt spécifiques | |
États-Unis | SEC, CFTC, FINRA | Securities Exchange Act, Commodity Exchange Act, FINRA Règle 3110 (Supervision), lois des États | Supervision stricte, accent sur la lutte contre la manipulation et la protection des investisseurs; régulations existantes applicables. | Enregistrement obligatoire des personnes clés impliquées dans la conception et la supervision de systèmes de trading algorithmique (FINRA RN 16-21). Le comité consultatif IA de la CFTC insiste sur l’évaluation des risques et la conformité au CEA. | |
Union européenne | ESMA, Autorités nationales compétentes (NCAs) | MiFID II (notamment Art. 17, RTS 6), MAR, AI Act européen (implications à venir) | Cadre complet (MiFID II); les IA à “haut risque” selon l’AI Act feront l’objet de règles strictes. | MiFID II impose la transparence, les contrôles pré-négociation, les tests, la “fonction d’arrêt d’urgence“. L’AI Act aura un impact important sur les IA à haut risque en finance, exigeant des évaluations de conformité. | |
Royaume-Uni | FCA | MAR 7A (implémente MiFID II Art. 17), FCA Handbook, DORA (résilience opérationnelle) | Régulation équilibrée, fondée sur des principes; position favorable à l’innovation post-Brexit. | La FCA se concentre sur la résilience opérationnelle, les abus de marché. L’initiative AI Live Testing encourage l’innovation tout en protégeant les marchés. | |
Chine | CSRC | Règles sur le trading algorithmique (octobre 2023), PIPL, DSL, CSL | Contrôles pour assurer la stabilité; obligation de divulgation pour le trading algorithmique; soutien à la fintech dans des limites définies. | Divulgation préalable des stratégies, limites d’ordres (ex. 300/sec, 20 000/jour), surveillance renforcée. | |
Japon | FSA | Financial Instruments and Exchange Act (enregistrement du trading à haute fréquence), lignes directrices du AI Strategy Council | Ouverture à l’innovation avec exigences en matière de gestion des risques; approche prudente. | Enregistrement HST obligatoire pour certaines activités. Document de discussion de la FSA sur l’utilisation saine de l’IA dans la finance. | |
Hong Kong | SFC, HKMA | Circulaires de la SFC (ex. sur GenAI, trading algorithmique), directives de la HKMA, déclaration politique du FSTB | Approche basée sur les risques, directives sectorielles, accent sur la gouvernance et la protection des investisseurs. 18 | La circulaire de la SFC sur GenAI met l’accent sur la responsabilité de la direction, la gestion des risques liés aux modèles. Directive de la HKMA sur les bonnes pratiques de gestion des risques du trading algorithmique. | |
Singapour | MAS | Securities and Futures Act (SFA), avis et directives de la MAS (ex. Principes FEAT, initiative Veritas) | Approche fondée sur des principes (FEAT), promotion d’une adoption responsable de l’IA, forte attention portée à la LBC/FT. |
|
Avec ce tableau en tête, vous pouvez constater à quel point la régulation varie considérablement et reflète différentes philosophies réglementaires. Les États-Unis se concentrent sur l’application des réglementations existantes avec des orientations ciblées; le Royaume-Uni vise une régulation fondée sur des principes et favorable à l’innovation; la Chine met l’accent sur le contrôle étatique et la stabilité des marchés avec des règles prescriptives pour le trading algorithmique, tout en soutenant le développement de la fintech; le Japon favorise l’innovation avec une gestion des risques; tandis que Hong Kong et Singapour adoptent des approches fondées sur les risques et les principes, en mettant l’accent sur une adoption responsable de l’IA.
Les systèmes de trading basés sur l’IA ont la capacité d’exécuter des ordres à une vitesse sans précédent et d’analyser de vastes ensembles de données en quelques secondes. Cette puissance accrue comporte des risques d’abus, en particulier en matière de manipulation de marché, qui constitue la principale source d’inquiétude pour les régulateurs mondiaux en 2025.
Une des principales préoccupations liées à l’IA est sa capacité à apprendre, s’adapter et même développer de nouveaux schémas de manipulation, sans intervention humaine. Certaines études ont montré que les bots de trading peuvent adopter des comportements problématiques pour maximiser les profits, même lorsqu’ils sont conçus pour agir de manière éthique. La nature de boîte noire de la prise de décision de l’IA soulève des questions sur l’efficacité de la surveillance traditionnelle des marchés aujourd’hui et à l’avenir.
Bien que légal, l’utilisation de bots de trading exige que les utilisateurs respectent le cadre juridique entourant l’IA. La responsabilité juridique en cas de violations peut incomber aux développeurs, aux fournisseurs de services ou aux utilisateurs finaux (traders et/ou entreprises). L’accent croissant mis sur la responsabilité de l’utilisateur renforce la nécessité d’une diligence raisonnable et du respect des bonnes pratiques.
Les acteurs utilisant l’IA pour le trading sur les marchés financiers doivent adopter une approche proactive de la diligence raisonnable. L’ignorance de la loi ou du fonctionnement du bot IA choisi n’est pas une défense valable en cas de violation, et faire appel à un fournisseur tiers ne vous dispense pas de vos responsabilités réglementaires.
Les signaux d’alerte à surveiller incluent:
L’environnement réglementaire des cryptomonnaies est souvent considéré comme moins développé et encore plus fragmenté que celui des marchés traditionnels. Globalement, les bots de trading crypto ne sont pas explicitement illégaux, mais il existe moins de règles définies, un degré d’incertitude plus élevé, et des risques. Les cryptos diffèrent fortement des marchés traditionnels en raison de:
Lorsqu’ils sont conformes au cadre juridique et réglementaire, les courtiers peuvent imposer leurs propres règles et restrictions aux utilisateurs. En tant qu’intermédiaires, ils sont obligés de faire tout leur possible pour maintenir l’intégrité des marchés, prévenir les abus et protéger leurs clients. Ces obligations peuvent se traduire par des conditions d’utilisation spécifiques pour les API et la mise en œuvre de systèmes permettant de surveiller les ordres algorithmiques et de gérer l’accès API.
Les courtiers peuvent également restreindre certains types d’ordres agressifs, voire limiter la fréquence des ordres pour décourager les comportements manipulateurs. Leurs exigences peuvent aussi imposer aux traders la mise en œuvre de contrôles de gestion des risques pré-trade dans leurs bots, et interdire l’utilisation de l’IA pour certaines stratégies ou activités jugées non conformes à leurs règles.
Pour les traders individuels qui utilisent des bots IA pour leur propre compte via un courtier agréé, et dont les activités respectent les réglementations en vigueur ainsi que les conditions du courtier, il n’y a aucune exigence de licence spécifique. Il convient toutefois de noter que la situation évolue rapidement, et certaines juridictions commencent à mettre en place des exigences pour les investisseurs particuliers développant leurs propres algorithmes ou dont l’activité dépasse certains seuils, comme le nombre d’ordres par seconde. En Inde, la SEBI autorise les investisseurs particuliers à pratiquer le trading algorithmique, mais exige qu’ils enregistrent leurs algorithmes développés eux-mêmes auprès des plateformes via leurs courtiers si certains seuils sont dépassés.
Il est important de rester vigilant et de suivre l’actualité pour ne pas être pris au dépourvu en cas de changement.
Les considérations éthiques liées à l’IA sont parmi les sujets les plus pertinents, largement étudiés dans les universités et chez les développeurs d’IA. Ce sujet dépasse même les exigences légales et le simple cadre des marchés financiers. Opérer de manière éthique est une question de responsabilité sociale et une condition préalable à la viabilité à long terme et à la conformité dans un monde où les systèmes d’IA sont de plus en plus présents. Les principes éthiques fondamentaux, notamment appliqués au trading financier, sont:
Alors, le trading avec IA est-il légal? La réponse est oui!